Cabrnochová: Reálná politika se v Praze 10 odehrává jinde než v zastupitelstvu

13. 9. 2012

Novopečená místostarostka Prahy 10 Ivana Cabrnochová (Strana Zelených) přiznává, že o kriminalitě v Praze 10 nic neví a nebude s ní nic dělat. Zároveň popisuje, kde se pečou všechny důležité záležitost naší městské části. Není to na veřejných jednáních zastupitelstva, ale v neveřejných výborech a komisích.

Řekla to ve velkém rozhovoru, který jsme s ní vedli hned po jejím nástupu do funkce.

Velký rozhovor po nástupu do funkce místostarostky

Korupce na radnici Prahy 10 prý neexistuje.
Trojmezí, kde se prý nebude stavět.
Obrovské peníze, které prý nebyly ukradeny.
Cyklistika, která se prý dá provozovat mezi auty.
Politika a kriminalita se prý nedá dělat veřejně.

Je spousta věcí, které otravují lidi. Například bezdomovci ve veřejné dopravě, bezdomovci v parcích, drobná kriminalita… Dělá s tím něco Praha 10?

Aktivně se tomu věnuje předsedkyně bezpečnostní komise…

…já se ptám, jestli s tím něco dělá Praha 10…

…paní Nováková, která…

…nezlobte se, ale mě paní Nováková nezajímá. Já se ptám vás.

Berte to tak, že v komisích a výborech se probírá konkrétní politika, tam se udělají závěry, které projedná zastupitelstvo nebo rada, a rozhodnou. Jsou to kolektivní rozhodnutí, na nichž se podílejí zástupci všech politických stran. Předseda komise tomu dává směr. Paní Nováková zve na jednání zástupce politických stran a Městské policie a řeší s nimi komplexně tyhle drobné věci.

Honda stojí na místě pro handicapované. FOTO: Mates

Budu se tedy ptát konkrétně. Před pár lety vytlačila státní policie drogové dealery a závislé lidi z centra města, což je chválihodné. Jenže tito lidé se nastěhovali do takových území, jako je okolí Botiče a přírodní park Trojmezí, ale také se objevili ve Strašnicích a na Zahradním Městě. Ještě to není periferie, ale už přece jenom trochu je. Tito lidé rozbíjejí a vykrádají auta. Místní strážnící říkají, že takovou kriminalitui ve svých okrscích dříve neměli.

Jsme v jednání s Městskou policií a snažíme, aby se v problémových lokalitách zvýšily hlídky městské policie. Dokonce jim přispíváme i na nějaké vybavení. Městský strážník působí preventivním dojmem.

Naše redakce sídlí ve Sněženkové ulici na Zahradním Městě. Každý třetí večer je aspoň jedno auto vykradené brutálním způsobem. Přijde chlap, vezme dlažební kostku a rozbije auto. Občané to ani nejdou hlásit na policii, protože vědí, že je to zbytečné. Může s tím něco udělat Praha 10?

To je otázka na bezpečnostní komisi.

Vy jste druhá, nebo třetí či čtvrtá žena tohoto obvodu.

Nezlobte se na mě, ale jsem ve funkci teprve týden.

Čili nevíte, co s tím budete dělat?

Do bezpečnostní koncepce jsem ještě nestihla pořádně nahlédnout.

Vy jste nastoupila jako velmi důležitá žena v tomto obvodu, ale nejste schopná nic udělat s bezpečnostní situací na Praze 10?

Jsem tady teprve týden.

Ano, nastoupila jste do funkce místostarostky jako politička, kterou platíme z našich peněz. Můžu si to takhle vyložit?

Prosím takhle ne. Snažím se mít zodpovědný přístup. Tudíž si nejdřív nastuduji veškeré informace. Nestřílím od boku, to tedy opravdu ne.

Vaše současná situace tedy je, že to nevíte?

Musím se v této oblasti zorientovat. Dosud jsem byla neuvolněný zastupitel. Proto vám nemohu poskytnout informace na takové úrovni, na které bych chtěla.

Jarní Rokytka. Mlýn u Podleského rybníka se stává ruinou. FOTO: Hana Suchá

Rozpočet městské části Prahy 10 je necelé 1,2 miliardy korun na straně příjmů a 1,4 miliardy na straně výdajů. Odkud se tyto peníze berou?

Do hovoru vstupuje Petr Vilgus, životní partner Ivany Cabrnochové: Všechno je napsané v rozpočtu. Z jakých daní to je.

Všechny příjmy jsou tedy ze státního rozpočtu?

Něco je i z hospodářské činnosti. Takhle jednoduše to nelze říci. Jednoduchou zkratku rozpočtu prostě udělat nelze.

Do hovoru vstupuje Petr Vilgus: Něco je z přímých daní, něco je z poplatků od občanů, třeba ze psů.

Lze aspoň přibližně popsat, jaké jsou procentuální poměry těchto finančních zdrojů?

To je všechno v rozpočtu.

Na letošek je plánovaný schodek nějakých dvě stě milionů korun. Co to je za peníze? My občané Prahy se jimi zadlužíme a kde je potom vezmeme?

Rozpočet je na příjmové straně trošičku podhodnocený z bezpečnostních důvodů. Je raději méně optimistický a počítá s horší variantou, že do rozpočtu se dostane méně peněz, než kolik by bylo potřeba.

Dostaneme tedy méně peněz?

Počítáme, že na daních a pronájmech se vybere méně.

Občané se tedy nezadluží? Vy jste to sice naplánovali, ale nezadlužíme se?

Městská část Prahy 10 nemá v plánu se zadlužovat.

V plánu to je.

Do hovoru vstupuje Petr Vilgus: V rozpočtu je napsáno, že ztráta bude krytá s hospodářského výsledku minulých let.

Co jsme si vydělali minulé roky, to rozpustíme letos?

Do hovoru vstupuje Petr Vilgus: Rozpustíme to do investic. Peníze vložíme do majetku. Například do spoluúčasti na rekonstrukci parku, do zámečku a podobně.

Peníze, které jsme dříve naspořili, dáme do současných investic?

Dáme je do majetku městské části.

To v rozpočtu není?

Je to tam napsané. Předpokládaná ztráta vzniká tím, že městská část použila pesimistickou variantu. Investice nejsou na projídání a na běžný provoz.

V rozpočtu nevidím naplánováno, že se vezme dvě stě milionů z našich naspořených zásob a někdo je někam strčí.

To tam je. To tam je. Máte tam napsáno, že přípaný schodek se bude krýt ze zisku z minulých let.

Do hovoru vstupuje Petr Vilgus: Ono teď má smysl pouštět do systému více peněz, protože fondy Evropské unie později nebudou.

Například za deset procent ceny opravíme městský majetek. Má v současné době smysl zhodnocovat majetek městské části z peněz Evropské unie. Za pár let už to budeme platit všechno sami.

Lidé v Praze 10 zvolili TOP 09 a ona je teď vyšachovaná ze hry. Vím, že jsou to politické hry.

Oni nejsou vyšachovaní. Oni prostě nechtějí.

Přesto – jak je možné, že nejsilnější strana nemá starostu?

Je to jejich rozhodnutí. Oni tu šanci při povolebních jednáních měli, ale rozhodli se, že to nechtějí.

Teď jsme narazili na skutečnost, která vede k tomu, že občané nemají k politickému systému na Praze 10 důvěru.

TOP 09 se po volbách rozhodla, že do toho nepůjde.

TOP 09 před volbami veřejně uvedla, že nepůjde do koalice s ODS a ČSSD.

A s kým to chtěla poskládat?

Netuším.

Tímto prohlášením se tehdy diskvalifikovali. Je to jednoduchá matematika. Oni mají deset lidí, my Zelení máme dva, Desítka pro domácí má tři. To je celkem patnáct. Při tom potřebujete mít devatenáct zastupitelů.

Komunisti jsou dva. Topka nepůjde s komunisty. Nemá tedy na výběr. Buď půjde se sociální demokracií nebo s občanskými demokraty. Obě varianty byly po volbách ve hře, ale ona svým svobodným rozhodnutím obě pohřbila. Pak ať se nediví, že není koaliční stranou.

Navíc tady na Desítce je to tak, že ač je TOP 09 opoziční stranou, je zvaná ke všem jednáním.

To bych předpokládal, že je normální.

Jsou městské části, kde jsou opoziční zastupitelé vyšachovaní z účasti v komisích, nepodílejí se na zásadních rozhodnutích a mají omezený přístup k informacím.

Zdejším obyvatelům, je přesto divné, že někoho volili a na radnici je nakonec někdo jiný.

V Praze 10 vyhrála ODS s 25 procenty a TOP 09 byla za ní s 24 procenty hlasů druhá nejsilnější.

Proto tady vládne vnitřní nedůvěra k volbám.

Z toho by se měli voliči poučit jednoduchým způsobem: Volili jsme stranu, která nám nabízela, že se bude účastnit vedení městské části, a předem bylo jasné, že bude muset jít do koalice.

Jak přesně tohle mohli voliči vědět?

Už delší dobu je zřejmé, že nevyhrává jedna politická strana nadpoloviční většinou. Je ovšem pravda, že v minulém volebním období měla odéeska přes padesát procent.

To víte možná vy a já, kteří se tím zabýváme, ale většina lidí takové věci neřeší. Chodí každý den pracovat do kolbenky, aby se uživili.

Odmítnutí TOP 09 jít do koalice s ODS a Zelenými bylo vůči voličům neférové. 24 procentům jejích voličů slibovali, že půjdou do vedení městské části, ale tento slib nesplnili.

Pohled z druhé strany říká: Vždyť jsme volili stranu, které řekla, že s grázly na radnici nepůjde, což také dodržela, ale ti grázlové jsou tam stejně.

Protože jim zastupitelé TOP 09 dali prostor. Vyklidili prostor a nedělají nic. Docházka do výborů a komisí, kde se dělá reálná politika, je u TOP 09 velmi špatná. Jediné, co se dá od nich čekat, je nějaké prohlášení na zastupitelstvu, ale to už je passé. To je jako když vám ujede autobus a vy řeknete: Tak mi ujel.

Vy tedy politiku pečete někde jinde a na zastupitelstvu se pak už jenom hlasuje jako podle stroje?

V komisích a výborech se projednávají materiály, které vyúsťují do zastupitelstva, kde už je všechno projednané.

Čili je už všechno předem upečené?

Předkládá se tam kompromisní varianta, která prošla všeobecnou shodou.

Chápu tedy dobře, že na zastupitelstvu se už jen zvedají ruce, přestože s tím už nemá šanci kdokoliv hnout?

Tam už se projednává finální verze.

Když se tedy jde podívat obyčejný člověk na jednání zastupitelstva, měl by vědět, že je to jenom hlasovací mašinérie a že už bylo všechno předem domluvené?

Do hovoru vstupuje Petr Vilgus: Systém komisí je lepší než projednávání rovnou na zastupitelstvu, kde by mohlo vzniknout okamžité rozhodnutí, které by bylo mylné. Když se o věcech mluví na různých úrovních delší dobu, toto riziko je nižší.

Jakou má tedy reálnou roli zastupitelstvo v Praze 10?

Odhlasuje, co dohodly všechny strany včetně TOP 09, když její zástupci přijdou na předchozí jednání.