Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna zamítl rozklad a potvrdil rozhodnutí prvního stupně, v němž byla městské části Praha 10 uložena pokuta ve výši 750 tisíc korun za přestupek při poptávání stavebních prací souvisejících s rekonstrukci objektu Vinice mimo zadávací řízení.
Zadavatel záměrně rozdělil předmět plnění spočívající ve stavebních úpravách objektu Vinice na dvě části, přičemž ani v jedné z nich nepostupoval podle zákona. První část předmětu plnění spočívající ve stavebních úpravách třetího a druhého podzemního patra a prvního, druhého, šestého, sedmého a osmého nadzemního patra zadal jako veřejnou zakázku malého rozsahu bez provedení zadávacího řízení. Zbývající část předmětu plnění spočívající ve stavebních úpravách třetího, čtvrtého a pátého nadzemního patra téhož objektu byla zadána opět bez zadávacího řízení s odkazem na institut vertikální spolupráce společnosti PRAHA 10 – Majetková, a. s., ovládané MČ Praha 10. Tato společnost pak převážnou část plnění zadala ještě téhož dne opět bez zadávacího řízení třetímu subjektu. O vertikální spolupráci se tedy fakticky nejednalo, neboť PRAHA 10 – Majetková, a. s., neplnila předmětnou smlouvu o dílo vlastními silami. Předseda Úřadu ve svém rozhodnutí výslovně uvedl, že zcela jistě nejde o následováníhodný příklad zadávání veřejné zakázky a využití institutu vertikální spolupráce.
Nezákonným účelovým snížením předpokládané hodnoty veřejné zakázky na zajištění kompletních úprav objektu Vinice mohl obviněný ovlivnit výběr dodavatele a uzavřel smlouvy o dílo s dodavateli U1, s. r. o., a PRAHA 10 – Majetková, a. s.